Čo (ne)odznelo na tlačovej besede Igora Matoviča verzus Peter Kresák

Autor: Miroslav Daniš | 11.2.2019 o 12:12 | (upravené 11.2.2019 o 12:23) Karma článku: 7,90 | Prečítané:  3162x

Nemienim sa teraz zaoberať výrokom Igora Matoviča o tom, že Peter Kresák bol vedomým spolupracovníkom ŠTB. To či tomu tak bolo a či nie, si každý môže urobiť sám na základe dostupných informácií.

A takisto a predovšetkým si to vo svojom vnútri musí usporiadať sám Peter Kresák a to, ako s obľubou všetci poslanci až priam groteskne používajúc zaklínajúcu formulku, so svojím svedomím a vedomím. A hlavne v súlade so svojím charakterom. Pre mňa, nech mi pán Kresák prepáči, je jeho charakter jasne čitateľný, minimálne už len z dôvodu, že išiel do jedného spolku so svojím straníckym a nadriadeným Harakterom a stále v ňom neochvejne zotrváva. O jeho charaktere vypovedá aj to, že okrem toho, že bol členom zločineckej organizácie, komunistickej strany, bol aj predsedom jej základnej organizácie na jeho pracovisku. Stále neviem pochopiť, keď už ONI nemajú tú sebareflexiu (čo sa od nich očakávať rozhodne nedá), prečo spoločnosť neurobila nad takýmito funkcionármi bývalého režimu hrubú čiaru a neznemožnila im hneď po zmene vykonávanie akejkoľvek riadiacej či verejnej funkcie v orgánoch štátu a verejnej správy. To bola podľa mňa chyba, dôsledky ktorej znášame dodnes. Ale to len tak na okraj...

Čo ma však zarazilo na spomínanej tlačovej besede, bola otázka novinárky denníka SME (meno som nezachytil), ktorá Igorovi Matovičovi adresovala otázku ohľadne možného falošného prísľubu spolupráce za účelom osobného prospechu „účastníka zájazdu“. Konkrétne v jej ponímaní by mohlo ísť napr. o študentov, ktorí aby si mohli dopĺňať svoje vedomosti v (ideologicky nepriateľskom) zahraničí by takúto spoluprácu podľa nej podpísalo a pri tom by údajne nespolupracovalo. Nemám jej to za zlé, lebo v tej dobe, ako sama povedala, nežila. Čo ma však na tom zaráža, že predpokladá, že by tak bez problémov urobilo až 90 percent takýchto študentov. Tak ak toto má byť myslenie mladej generácie, ktorá má prevziať niekedy opraty tohto štátu, tak nás Boh ochraňuj. Keď za osobný prospech a výhody sme ochotní vymeniť pravdu a morálku. Kde sú tie princípy a morálne hodnoty, za ktoré sme v dobe minulej bojovali a za ktoré, si myslím, sa oplatí a treba bojovať aj v tej súčasnej, princípy a morálne hodnoty, za ktoré bojoval aj Janko Kuciak so svojou Martinkou a i mnohí iní. Ak začneme takto scestne uvažovať, hoc aj len v teoretickej rovine, je to popretie všetkého toho, za čo sme v 89-tom boli a aj v súčasnosti  sme na námestiach... Ak toto má byť premisou nádeje nášho národa, ak toto má byť morálnou normou a štandardom života, tak sa nečudujem, že to v tej našej Džamahírii vyzerá tak, ako vyzerá, že spoločnosť bez problémov generuje farizejov, podvodníkov, klamárov...

Chce sa mi veriť, že toto je len uvažovanie pani novinárky. Naopak dúfam, že práve tých spomínaných 90 percent by sa zachovalo práve opačne, v súlade s mravnými princípmi a morálkou... Ale možno som len naivný optimista...

Som totižto zo starej školy...

Páčil sa Vám tento článok? Pridajte si blogera medzi obľúbených a my Vám pošleme email keď napíše ďalší článok
Pridaj k obľúbeným

Hlavné správy

Autorská strana Samuela Marca

Kto naozaj riadi Slovensko (píše Samo Marec)

Poslanec Fico má panický strach, lebo jednou z možností je aj pruhovaný dres v Ilave.


Už ste čítali?